The GOP's "Big Beautiful Bill": A Catch-22 for US Congress

Als het Wordt Goedgekeurd: Economische en Politieke Kosten

De wet, die $4 biljoen aan belastingverlagingen omvat, verlengt de belastingvoordelen van Trump uit 2017, schrapt prikkels voor schone energie en legt nieuwe vergoedingen op voor immigratiediensten. Tevens worden er miljarden toegewezen voor grensbeveiliging, waaronder $46,5 miljard voor Trump’s grensmuur. Echter, deskundigen waarschuwen voor ernstige gevolgen:

• Banenverlies: Het intrekken van de belastingkredieten voor schone energie uit de Inflation Reduction Act zou tegen 2030 830.000 banen kunnen kosten, vooral in de sectoren van zonne-energie, windenergie en elektrische voertuigen. Deze besparingen treffen vooral de Republikeins georiënteerde districten, waar de meeste investeringen vanuit de IRA zich bevinden.

• Innovatieverstoringen: Het terugschroeven van subsidies voor hernieuwbare energie en elektrische voertuigen remt de innovatie in snelgroeiende industrieën. Dit zou de energiezekerheid van de VS kunnen verzwakken en de wereldwijde leiding aan concurrenten kunnen overdragen, zoals gewaarschuwd door GOP-senatoren zoals Lisa Murkowski.

• Lasten voor Belastingbetalers: Het Congressional Budget Office schat dat de wet de nationale schuld in het komende decennium met $2,4–$4 biljoen zal verhogen, ondanks de bezuinigingen op Medicaid en SNAP. Hogere energiekosten door het afschaffen van hernieuwbare prikkels zouden de huishoudens tegen 2035 jaarlijks met $230 extra kunnen belasten.

Deze uitkomsten zouden de onvrede onder kiezers kunnen aanwakkeren, vooral onder onafhankelijken en gematigden, met peilingen die aantonen dat 59% tegen de wet is. GOP-senatoren zoals Thom Tillis, die voor moeilijke herverkiezingen staan, vrezen voor negatieve reacties over de bezuinigingen op Medicaid die miljoenen van dekking zouden kunnen beroven. Een slechte publieke reactie zou de Republikeinen zetels kunnen kosten bij de tussentijdse verkiezingen van 2026.

Als het Faalt: Trumps Woede en Partijbreuken

Als de Senaat de wet verwerpt, loopt het risico Trump en zijn conservatieve achterban te vervreemden. Met slechts drie afvallige stemmen van de GOP in de meerderheid van 53 zetels is het voor tegenstanders zoals Rand Paul, die zich verzet tegen de verhoging van het schuldenplafond van $4 biljoen, en Josh Hawley, die kritisch is over de bezuinigingen op Medicaid, mogelijk om de stemming te verstoren.

• Trumps Reactie: Trump heeft al kritiek geuit op dissidenten zoals Paul en Tillis op Truth Social, en zelfs gedreigd hen te steunen bij de voorverkiezingen. Zijn achterban, aangemoedigd door beloftes zoals geen belastingen op fooien of overwerk, zou falen als een verraad kunnen zien, wat de cohesie binnen de GOP verzwakt.

• Conservatieve Rebellie: Hardliners binnen de Republikeinse Partij, waaronder leden van het Huis zoals Chip Roy, eisen diepere bezuinigingen en een einde aan de "groene nieuwe oplichterij" subsidies. Een falen in de Senaat zou hun retoriek kunnen versterken, waarbij gematigden worden neergezet als obstructies van Trumps agenda, wat de partij verder verdeelt.

Deze interne strubbelingen zouden conservatieve kiezers kunnen vervreemden, wat het risico van Republikeinse verliezen bij toekomstige verkiezingen vergroot, terwijl Trumps achterban loyaliteit eist.

Een Geen-Win Scenario

De verdeeldheid zaaiende wet—bezuinigingen op Medicaid, geschillen over de SALT-aftrek en terugdraaiing van schone energie—zorgen ervoor dat GOP-senatoren voor een onmogelijke keuze staan. Het goedkeuren ervan nodigt uit tot economische verstoringen terwijl het blokkeren ervan Trumps woede en partijbreuken oproept, beiden bedreigend voor electorale gevolgen in 2026 en 2028. Deze Catch-22 benadrukt de uitdaging voor de GOP om Trumps populistische visie in balans te brengen met de fiscale en politieke realiteit.

Wat is dan de oplossing? Stem niet en gooi de wet weg terwijl je tegen de pers mompelt: "Het is te groot, te moeilijk". Trump wordt dan ook boos maar er is tenminste een tweede kans.