El 3 de junio de 2025, el panorama político de los Países Bajos se sacudió hasta sus cimientos cuando Geert Wilders, líder del partido de extrema derecha Partido por la Libertad (PVV), se retiró abruptamente del gobierno de coalición encabezado por el primer ministro Dick Schoof. Este movimiento dramático, provocado por desacuerdos sobre políticas de asilo y migración, ha hecho tambalear el frágil gabinete de Schoof tras apenas 11 meses en el cargo, sumergiendo a los Países Bajos en una nueva ola de incertidumbre política. La caída, impulsada por la insistencia de Wilders en añadir restricciones migratorias más estrictas más allá del acuerdo original de la coalición, ha dejado a sus socios de coalición—el VVD de centro-derecha, el contrato social centrista (NSC) y el movimiento populista de agricultores y ciudadanos (BBB)—atónitos, y plantea serias preguntas sobre el futuro de la gobernanza neerlandesa. Con el primer ministro Schoof esperado a presentar su renuncia y nuevas elecciones en el horizonte, las repercusiones de esta crisis revelan la volatilidad de la política de coalición y la precaria posición de Wilders como fuerza política y paria.
El Gabinete Schoof, formado en julio de 2024 tras meses de negociaciones tensas después de la sorprendente victoria del PVV en las elecciones generales de noviembre de 2023, siempre fue un matrimonio de conveniencia. La coalición, compuesta por el PVV, VVD, NSC y BBB, era una alianza incómoda de partidos ideológicamente diversos unidos por poco más que el deseo de gobernar. El PVV, con sus 37 escaños en la Cámara de Representantes de 150, emergió como el partido más grande, otorgando a Wilders un considerable poder de negociación. Sin embargo, sus socios de coalición, especialmente el NSC liderado por Pieter Omtzigt, eran cautelosos ante su retórica dura contra la inmigración y el islam. Para asegurar la coalición, Wilders aceptó moderar algunas de sus posiciones más extremas, como prohibir el Corán y las mezquitas, y aceptó un primer ministro no partidista en Dick Schoof, un funcionario experimentado. Sin embargo, las fisuras en esta coalición eran evidentes desde el principio, con frecuentes disputas públicas y desacuerdos en políticas.
El catalizador inmediato para el colapso fue el plan de 10 puntos de Wilders para reducir drásticamente la migración, presentado a finales de mayo de 2025. El plan, que incluía una detención total de asilos, la suspensión de reagrupaciones familiares para refugiados y la repatriación de sirios con visados temporales, iba mucho más allá de la "política de asilo más estricta de la historia" acordada por la coalición. Cuando el Consejo de Estado de los Países Bajos criticó dos proyectos de ley relacionados—la Ley de Medidas de Emergencia de Asilo y la Ley del Sistema de Dos Estatus—por estar mal redactados y ser legalmente inviables, Wilders se mantuvo firme, exigiendo su aprobación inmediata sin enmiendas. Sus socios de coalición, especialmente el NSC, se negaron a ceder, argumentando que los proyectos eran inaplicables y arriesgaban violar obligaciones internacionales. El VVD y el BBB, aunque más comprensivos con medidas migratorias más estrictas, también se mantuvieron firmes, señalando que las demandas de Wilders se apartaban del acuerdo de coalición. El 3 de junio, Wilders se pronunció en X, declarando: “No hay firma para nuestros planes de asilo. No hay ajuste al acuerdo de coalición. El PVV abandona la coalición.” Horas después, el Gabinete Schoof dejó de existir.
La reacción de los socios de coalición de Wilders fue de asombro y frustración. Nicolien van Vroonhoven del NSC calificó el movimiento de “imprudente”, mientras que la líder del BBB, Caroline van der Plas, expresó su pesar porque Wilders había “elegido la confrontación sobre la cooperación”. La líder del VVD, Dilan Yeşilgöz, quien había abierto cautelosamente la puerta a trabajar con Wilders en 2023, comentó que sus acciones confirmaron sus dudas sobre su fiabilidad como socio. El colapso ha dejado al NSC y al BBB particularmente vulnerables. Encuestas recientes, como las realizadas por Ipsos I&O a finales de enero de 2025, muestran que ambos partidos enfrentan pérdidas significativas en unas hipotéticas nuevas elecciones. El NSC, que alguna vez fue una estrella en ascenso bajo el liderazgo de Omtzigt, ha visto caer su apoyo de 20 escaños a cifras de un solo dígito, con votantes desilusionados por su incapacidad para estabilizar la coalición. El BBB, que tuvo un gran auge en las elecciones provinciales de 2023, también ha perdido fuerza, con su atractivo populista agrario eclipsado por el dominio del PVV en la derecha. En contraste, el PVV se mantiene fuerte, con encuestas que sugieren que podría mantener o incluso aumentar sus 37 escaños, lo que potencialmente lo convertiría nuevamente en el partido más grande.
Sin embargo, el triunfo de Wilders puede ser pírrico. Su decisión de hacer estallar la coalición no carece de precedentes. En 2012, el PVV retiró su apoyo al primer Gabinete Rutte debido a recortes presupuestarios, lo que llevó a su colapso y a un posterior revés electoral para Wilders. Su patrón de comportamiento impredecible—haciendo demandas audaces, amenazando con crisis y alejándose cuando no obtiene lo que quiere—ha consolidado su reputación como un socio poco fiable. Si bien la base del PVV admira su postura intransigente, como lo demuestran las publicaciones de apoyo en X de @EvaVlaar elogiando su enfoque en la “remigración”, otros partidos probablemente lo piensen dos veces antes de entrar en otra coalición con él. El VVD, el NSC y el BBB, quemados por esta experiencia, podrían unirse a otros partidos como el CDA, D66 y Volt—ya escépticos de Wilders—para descartar futuras cooperaciones. Incluso si el PVV gana la mayor cantidad de escaños en las próximas elecciones, formar una mayoría sin aliados será casi imposible en el sistema fragmentado y proporcional de los Países Bajos.
El colapso también plantea preguntas más amplias sobre la viabilidad de los partidos de extrema derecha en el gobierno. El PVV de Wilders, al igual que otros movimientos radicales de derecha en Europa, prospera gracias a su estatus de forastero, criticando al establishment y prometiendo cambios drásticos. Sin embargo, gobernar requiere compromiso, una habilidad con la que Wilders ha tenido dificultades constantes. Su insistencia en impulsar políticas legalmente dudosas y extremas, como declarar un estado de emergencia para eludir al parlamento en medidas de asilo, ha alienado incluso a sus aliados más conservadores. Omtzigt del NSC, un defensor de la integridad constitucional, fue particularmente vocal sobre la necesidad de leyes aplicables, destacando el abismo ideológico entre el PVV y sus socios. Esta tensión refleja un desafío más amplio para los partidos de extrema derecha: su retórica puede ganar elecciones, pero sus políticas a menudo fracasan bajo el escrutinio del gobierno.
Para el primer ministro Schoof, el colapso es un golpe personal y profesional. Nombrado como una figura neutral para cerrar las divisiones de la coalición, enfrentó críticas por su estilo de liderazgo pasivo, especialmente durante crisis anteriores como la renuncia de Nora Achahbar del NSC por supuestos comentarios racistas de miembros del gabinete. La incapacidad de Schoof para controlar a Wilders o unificar la coalición ha manchado su reputación, y su esperada renuncia marcará el final de un mandato breve y turbulento. Los Países Bajos ahora enfrentan un período de gobierno de cuidado, con nuevas elecciones probablemente a meses de distancia. Mientras tanto, cuestiones urgentes como el presupuesto, la política climática y el apoyo a Ucrania—donde la coalición había mantenido una postura unificada—enfrentarán retrasos.
De cara al futuro, el paisaje político neerlandés se encuentra en una encrucijada. La continua fortaleza del PVV sugiere que la inmigración seguirá siendo un tema dominante, reflejando tendencias más amplias en Europa. Sin embargo, el aislamiento de Wilders podría abrir la puerta a una coalición de centro-derecha o centrista, potencialmente liderada por el resurgente CDA o un VVD revitalizado. La disminución del NSC y el BBB también podría desviar votos hacia partidos como D66, Volt o el GroenLinks-PvdA de izquierda, que terminó en segundo lugar en 2023. Cualquiera que sea el resultado, el colapso del Gabinete Schoof subraya la fragilidad de las coaliciones construidas sobre compromisos incómodos y los desafíos de integrar a los partidos de extrema derecha en el gobierno. Wilders puede haber ganado la batalla por su base, pero sus tácticas de tierra quemada corren el riesgo de dejarlo una vez más al margen de la política neerlandesa.
Fuentes:
-
NL Times, “El gabinete neerlandés colapsa: Wilders se retira de la coalición tras el estancamiento de la política de asilo del PVV,” 3 de junio de 2025
-
Euronews, “Geert Wilders amenaza a la coalición neerlandesa con una crisis de gabinete por el plan de migración,” 26 de mayo de 2025
-
Publicaciones en X, 3 de junio de 2025
